{"id":1162,"date":"2016-03-26T11:17:41","date_gmt":"2016-03-26T09:17:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hoerske.de\/?p=1162"},"modified":"2018-07-24T15:07:37","modified_gmt":"2018-07-24T13:07:37","slug":"fukushima-jahrestag-einer-reaktorkatastrophe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoerske.de\/blog\/2016\/03\/fukushima-jahrestag-einer-reaktorkatastrophe\/","title":{"rendered":"Fukushima – Jahrestag einer Reaktorkatastrophe"},"content":{"rendered":"

Am 11. M\u00e4rz diesen Jahres j\u00e4hrte sich die Reaktorkatastrophe von Fukushima das f\u00fcnfte Mal. Was 130 Kilometer vor der K\u00fcste Japans mit einem Seebeben begann, sich in einem Tsunami mit etwa zehn Meter H\u00f6he \u00e4u\u00dferte und in der Zerst\u00f6rung mehrerer Reaktorbl\u00f6cke des Kernkraftwerkes Fukushima Diichi endete, kann als gr\u00f6\u00dfte Reaktorkatastrophe der neueren Geschichte angesehen werden und ist vergleichbar mit der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl vom 26. April 1986.<\/p>\n

Vergleichbar sind die Ereignisse in Japan und der ehemaligen UdSSR aus verschiedenen Gr\u00fcnden. Aus wissenschaftlicher Sicht sind beide Vorf\u00e4lle auf der Internationalen Bewertungsskala f\u00fcr nukleare Ereignisse<\/a><\/span> als h\u00f6chste m\u00f6gliche Stufe 7 gef\u00fchrt und sind nach der Klassifizierung gekenntzeichnet durch eine meist komplette Zerst\u00f6rung der Anlage und einer erheblichen Freisetzung von radioaktiven Material (\u00c4quivalent von > einigen 10.000 TBq<\/a><\/span> von 131<\/sup>Iod). ((http:\/\/www-pub.iaea.org\/MTCD\/Publications\/PDF\/INES2013web.pdf))<\/p>\n

Der Vorfall von Fukushima<\/strong><\/p>\n

\"Kernkraftwerk<\/a><\/p>\n

Um 14:46 Uhr (Ortszeit) w\u00e4hrend des Hauptbebens wurden erste Sch\u00e4den an den Reaktorbl\u00f6cken 1-3 festgestellt und diese vorsorglich heruntergefahren. Die anderen Bl\u00f6cke des Reaktors waren nicht in Betrieb auf Grund von Wartungsarbeiten. Dieses Vorgehen verhinderte deutlich schlimmere Auswirkungen des Vorfalls. Weitere Nachbeben folgten um 15:08 Uhr, 15:15 Uhr und 15:25 Uhr. Der Tsunami traf mit seiner h\u00f6chsten Wucht um 15:41 Uhr auf den K\u00fcstenstreifen Japans.<\/p>\n

Also Folge der Naturkatastrophe fiel in allen sechs Reaktorbl\u00f6cken die Stromversorgung komplett aus. Die Keller der Reaktoranlage wurden durch die Wassermassen komplett geflutet, die darin befindliche Notstromversorgung war dadurch nicht verf\u00fcgbar.<\/p>\n

Vier der sechs Reaktorbl\u00f6cke wurden zerst\u00f6rt und die beiden noch laufenden Reaktoren abgeschaltet. Die H\u00f6he der radioaktiven Freisetzungen und der Zerst\u00f6rungsgrad haben die franz\u00f6sische Atomaufsichtsbeh\u00f6rde ASN dazu veranlasst, den Vorfall auf der h\u00f6chsten Stufe INES 7 als katastrophalen Unfall einzustufen. Als ma\u00dfgebliche Ursache wurde in den Berichten die mangelhafte Katastrophenvorsorge benannt.<\/p>\n

Die politische Situation<\/strong><\/p>\n

Als politische Folge hat die damalige japanische Regierung, verantwortlich war die Demokratische Partei Japans (DJP unter Ministerpr\u00e4sident Kan, den Ausstieg aus der Kernenergie forciert und den Einsatz erneuerbarer Energien unterst\u00fctzt. Im Jahr nach dem Unfall waren alle 54 Kernreaktoren Japans abgeschaltet worden und der Untersuchung\/ Kontrolle einer unabh\u00e4ngigen Aufsichtsbeh\u00f6rde unterstellt worden.<\/p>\n

Energieunternehmen, Verwaltung, Verb\u00e4nde und Kernenergiebef\u00fcrworter in Regierung und Opposition bilden eine starke Lobby in Japan und werden dort auch als “atomares Dorf” ((https:\/\/www.giga-hamburg.de\/de\/publication\/trotz-fukushima-1-japans-%E2%80%9Eatomares-dorf%E2%80%9C-h%C3%A4lt-an-der-nuklearenergie-fest<\/a>)) bezeichnet. Die Stiftung Japan Atomic Energy Relations Organisation (JAERO), seit 1969 eine Einrichtung des “atomaren Dorfes”, soll das Vertrauen in die Kernenergie und deren Zuverl\u00e4ssigkeit beispielsweise mittels Unterrichtsmaterialien, Manga und Werksbesichtigungen wieder herstellen.<\/p>\n

Aufgrund ihres Wahlprogramms plante die Liberaldemokratische Partei im Dezember 2012 mit dem neuen Ministerpr\u00e4sidenten Abe den Wiedereinstieg in die Kernenergie. Neben der Ausweitung von Wahlm\u00f6glichkeiten der Energieversorgung, der Verteilung auf unterschiedliche Energiequellen, bleibt die Kernenergie f\u00fcr Japan ein Beitrag zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen. Der Anteil der Kernenergie in Japan vor Fukushima betrug knapp 29% am Energiemix. Zuk\u00fcnftig soll der Anteil der Kernenergie geringer werden und bis 2030 26% erreichen. Die aktuelle japanische Regierung plant den Ausbau erneuerbarer Energien. Deren Anteil soll 22% bis 24% betragen. Zum Vergleich in Deutschland betrug der Anteil der Kernenergie 2011 18 %. Nach dem deutschen Beschluss des Ausstiegs lag der Anteil in 2015 bei 14 % und soll nach dem gestaffelten Ausstieg 2017, 2019 und 2021 im Jahr 2022 vollkommen verschwinden.<\/p>\n

Die Wiederinbetriebnahme der japanischen Reaktoren hat begonnen.<\/strong><\/p>\n

Sendai 1 ist als einer der ersten Reaktoren im August 2015 wieder ans Netz gegangen. Im Oktober folgte Sendai 2. Die Pr\u00fcfung von weiteren 24 Reaktoren f\u00fcr die Wiederinbetriebnahme l\u00e4uft. Laut der Aufsichtsbeh\u00f6rde haben f\u00fcnf die Pr\u00fcfung bereits bestanden und f\u00fcr weitere 16 steht die Pr\u00fcfung noch an. Nach Informationen der World Nuclear Association plant Japan den Bau von neun neuen Kernreaktoren. Zwei, Ohma und Shimane, sind bereits in der Fertigstellung und f\u00fcr drei weitere liegen bereits konkrete Vorschl\u00e4ge und Pl\u00e4ne vor.<\/p>\n

F\u00fcr die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung Japans ist der Atomausstieg wichtig, sie sehen aber aktuell noch keine Alternative zur Kernenergie f\u00fcr die Stromversorgung ihres Landes. Die vollst\u00e4ndige Ablehnung erstreckt sich bisher nur auf kleine und lokale B\u00fcndnisse, die Proteste sind aber noch nicht breit und stark genug vernetzt. Viel mehr ist man der \u00dcberzeugung, dass die Erfahrungen aus Fukushima und die Aufarbeitung der Vorf\u00e4lle zur Konstruktion von neuen und sicheren Generationen von Kernkraftwerken f\u00fchren kann.<\/p>\n

Die weltweite Situation<\/strong><\/p>\n

2011 gab es 435 Kernreaktoren im aktiven Betrieb, aktuell sind es 442 Kernreaktoren. In 32 Staaten der Erde gibt es Kernkraftwerke. Als Hauptproduzenten von Kernenergie gelten die Staaten USA, Frankreich, Russland, S\u00fcdkorea und China. 26 neue Reaktoren sind seit 2011 im Bau befindlich oder sind kurz vor der Inbetriebnahme.<\/p>\n

Der weltweite Anteil von Kernenergie liegt bei 10% am Energiemix.<\/p>\n

Durch den andauernden Betrieb, der Kernenergie ist auch mit dem Anstieg radioaktiver Abf\u00e4lle zu rechnen. Bis heute gibt es weltweit kein Endlager f\u00fcr hochradioaktive Abf\u00e4lle, d.h.: bei keinem der bekannten Lager ist davon auszugehen dass die Abf\u00e4lle mindestens eine Million Jahre sicher verwahrt werden k\u00f6nnen. Die meisten Forscher favorisieren Lagenst\u00e4tten bei denen ein langfristiger Abschluss zur Biosph\u00e4re m\u00f6glich sind, dazu z\u00e4hlen unter der Erde liegende Salz-, Ton- oder Gesteinsschichten. Als Herausforderungen werden dabei die komplexen Wechselwirkungen zwischen geologischen Strukturen und eingelagerten hochradioaktiven Abf\u00e4llen betrachtet.<\/p>\n

Erfahrungen<\/strong><\/p>\n

Die Fukushima Katastrophe hat mehr als deutlich gezeigt, dass trotz aller technischen Vorsorge der Betrieb von Kernreaktoren weiterhin mit einem hohen Restrisiko verbunden ist. Nach dem Stand von Wissenschaft und Technik kann solch ein Vorfall nicht ausgeschlossen werden. Ein restriktiver Ausstieg aus der Kernenergie ist daher aus meiner Sicht alternativlos.<\/p>\n

zum Weiterlesen: <\/strong><\/p>\n